На прошлой неделе в России прошли так называемые выборы в Государственную думу. Их официальные результаты оказались предсказуемыми: «Единая Россия» получила 57,8% голосов по федеральному списку и сохранила конституционное большинство. При этом независимые наблюдатели, журналисты и электоральные аналитики сообщают о многочисленных нарушениях и статистических аномалиях, ставящих под сомнение опубликованные итоги голосования.
Вбросы, переписывание протоколов и давление на наблюдателей
Если на предыдущих выборах одним из наиболее распространённых способов фальсификации считалось докидывание голосов за «Единую Россию» одновременно с искусственным повышением явки, то в этот раз появилось много сообщений и о прямом перераспределении голосов между партиями и кандидатами.
Электоральные аналитики, в частности, зафиксировали случаи изменения результатов уже после публикации протоколов в ГАС «Выборы».
В течение трёх дней голосования поступали многочисленные сообщения о недопуске и удалении наблюдателей, препятствовании их работе, нарушениях при хранении бюллетеней и применении силы. В Петербурге один из наблюдателей «Яблока», по данным партии и Associated Press, потерял сознание во время задержания полицией.
В Москве избиратели и наблюдатели также сообщали о массовых проблемах с получением бумажных бюллетеней: на ряде участков людям предлагали вместо этого использовать электронное голосование.
Отдельным нарушением международного права стало проведение российских выборов на оккупированных территориях Украины. Голосование организовали, в частности, в оккупированных частях Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей и в Крыму. Украина и Европейский союз заявили, что не признают проведение там российских выборов.
Официальные 57,8% и оценка в 34%
«Новая газета Европа» проанализировала результаты бумажного голосования по методу электорального аналитика Сергея Шпилькина. Согласно этой оценке, без статистически аномального прироста голосов результат «Единой России» мог составить около 34% — примерно на 24 процентных пункта меньше официальных 57,8%.
Аналитики при этом отдельно оговаривают ограничения метода: расчёт относится прежде всего к бумажному голосованию и не позволяет аналогичным образом оценить результаты ДЭГ.
Показательны и результаты отдельных участков, где подсчёт проходил прозрачно. Например, на УИК №1953 в Новосибирске «Единая Россия» получила всего 8,75%, «Новые люди» — 41,04%, КПРФ — 32,5%. Кандидат «Яблока» Дмитрий Шабанов получил там 51,27% голосов в одномандатном округе.
В Новгородской области, где также проходили региональные выборы, «Яблоко» прошло в областную думу.
Хорзов и Милонов: экзитпол и официальные результаты
Особенно заметным стало голосование в 218-м округе Санкт-Петербурга. Независимый экзитпол на 34 участках показывал 29% у кандидата «Яблока» Дмитрия Хорзова и 25,6% у кандидата «Единой России» Виталия Милонова.
По мере появления официальных протоколов картина резко изменилась: Милонову просто нарисовали победу, а Хорзов оказался за пределами первой тройки. На отдельных участках за Хорзова официально было учтено ноль голосов, хотя избиратели впоследствии заявляли его команде, что голосовали именно за него именно на этих участках.
Как голосовали в Норвегии
В Норвегии голосование проходило в Осло, Киркенесе и Баренцбурге. По имеющимся у нас данным, всего проголосовали 415 граждан России — существенно меньше, чем на голосованиях 2024 и 2021 годов.
В Осло одновременно работали две независимые группы экзитпола: волонтёры инициативы «Голосуй за рубежом», а также представители «Весны» и «Прогресса». Опубликованные ими данные в целом оказались близки к официальным результатам на зарубежных участках. Это позволяет предположить, что по крайней мере в Осло грубых манипуляций с результатами не было.
Что это означает
СмоРодина и до выборов не ожидала, что голосование само по себе приведёт к политическим изменениям в России. Однако масштаб сообщений о нарушениях, снятие с выборов федерального списка «Яблока» и их кандидатов, ограничения работы независимых наблюдателей и выявленные электоральные аномалии говорят о всё большем отрыве властей от воли российского народа.
Для нас особенно важно другое: результаты участков, где возможен независимый контроль, и зарубежные экзит полы показывают совсем другую картину российского общества, чем та, которую создаёт власть.
К сожалению, узурпация власти продолжается, и нам следует быть готовым к тому, что последствия решений незаконно избранного президента вместе с незаконно избранной думой коснутся не только граждан России, но и Украины, и других стран.
