SmåRådina выражает свою поддержку Хельсинскому комитету и той важной работе, которую они ведут, в связи с обвинениями в «преследовании» Гленна Дисена (aftenposten.no). Мы солидарны с замечанием Берит Линдеман о том, что академическая свобода подразумевает академическую ответственность (khrono.no), и подчеркиваем не менее важную роль этической ответственности в академической среде.
Использование Гленном Дисеном теоретической призмы неоклассического реализма отнимает у украинского народа право на самостоятельный выбор ценностей и значительно преуменьшает ответственность российского руководства за решение о начале полномасштабного вторжения. Эта теоретическая модель также недооценивает масштабы автократизации в России, и в частности оставляет без должного внимания стремительно растущее число политических заключенных в стране. Мы в SmåRådina считаем, что подобная рамка ошибочно перераспределяет ответственность за начало войны и игнорирует ежедневную борьбу тысяч людей по обе стороны границы за свободу и демократические ценности. Эти стремления в рамках неоклассического реализма будут считаться неаутентичными и искусственно навязанными. Такой подход представляется нам этически несостоятельным сегодня, когда война идёт полным ходом.
Именно поэтому мы считаем, что критика перспектив Гленна Дисена со стороны Норвежского Хельсинкского комитета является необходимой — особенно в настоящее время, когда заявления представителей академических кругов оказывают влияние далеко за пределами университетской среды.