SmåRådina ønsker å uttrykke støtte til Den norske Helsingforskomité og arbeidet de gjør i forbindelse med den siste tidens diskusjon om «forfølgelse» av Glenn Diesen (aftenposten.no). Vi er enige med Berit Lindemans utsagn om at akademisk frihet innebærer akademisk ansvar (khrono.no), og vi vil også fremheve betydningen av etisk ansvar i akademia.
Glenn Diesens bruk av neoklassisk realisme fratar det ukrainske folk subjektiviteten i deres valg av verdier, og i stor grad fratar den russiske regjeringen subjektiviteten i beslutningen om fullskalainvasjon. Videre har den neoklassiske realismen begrensninger ved at den underkommuniserer grad av autokrati i Russland, og overser bl. a. det drastisk økende antallet politiske fanger i landet. Vi i SmåRådina mener at denne teoretiske rammen feilaktig omfordeler ansvar for krigens begynnelse, samt er blind for kampen for frihet og demokratiske verdier som tusenvis av mennesker daglig fører på begge sider av grensen. Slike aspirasjoner ville innen den neoklassiske realismen bli ansett som ikke-autentiske og kunstig påførte, noe som gjør den teoretiske innfallsvinkelen etisk uforsvarlig, spesielt når den benyttes i sanntid mens krigen fortsatt pågår.
Vi mener derfor at oppmerksomheten Glenn Diesen får fra NHK utgjør en helt nødvendig kritikk, særlig i en tid hvor påstander fra akademiske posisjoner kan nå langt utover akademiske kretser.